化学化工论坛
blog.polymer.cn
  • 主题:

  • [讨论]转贴是否合法

进入用户个人空间
  • li9224
  • 称号:同进士出身 
  • 等级:
  • 问题分数:0
  • 回复次数:19
  • 发表于:2005-04-01 12:50:00

通过电视得知

网上转贴没有经作者同意

支付使用费

属于违法

不知大家怎么看?怎么说?

我已经不敢再转了

进入用户个人空间
  • poly
  • 称号:举人  认证会员
  • 等级:3级
  • 得分:
  • 发表于:2005-04-01 13:30:00
小题大做了.

看转的是什么东西了,应没什么事,因你还加了[ZT],更没什么事了,谁注意你呀.

估计要在过至少5年,也许才能建立起这方面的法规就不错了.但是很难.

现在好多事都顾不过来,报纸都互相抄,报纸还从网上抄.....,一直都解决不了,也没见谁被告.

.网上信息更是如此. 

不是找原因要偷懒吧?  开个玩笑,祝周末快乐!

妹妹,大胆往前走!!!!

进入用户个人空间
  • huangjun
  • 称号:举人 
  • 等级:3级
  • 得分:
  • 发表于:2005-04-01 13:32:00

关于网站的信息,本人遇到过三种情况

1.禁止转载:这类信息是不能转的

2.禁止用于盈利行为的转载

3.完全允许

一般会在新闻的底部或者网站的法律说明(或者责任说明,各种名字都有)中对于信息是否允许转载做出提示。

大家转载之前可以先搞清楚你所需信息的来源网站是属于哪种情况。

有待大家补充。

进入用户个人空间
  • NaLa
  • 称号:同进士出身 
  • 等级:4级
  • 得分:
  • 发表于:2005-04-01 13:39:00
以下是引用li9224在2005-4-1 12:51:00的发言:

通过电视得知

网上转贴没有经作者同意

支付使用费

属于违法

不知大家怎么看?怎么说?

我已经不敢再转了

无商业用途的转载一般都是善意的

只要在转载或转贴中注明真实作者和真实出处即可

进入用户个人空间
  • li9224
  • 称号:同进士出身 
  • 等级:4级
  • 得分:
  • 发表于:2005-04-01 15:30:00
以下是引用NaLa在2005-4-1 13:39:00的发言:

无商业用途的转载一般都是善意的

只要在转载或转贴中注明真实作者和真实出处即可

我认为

无商业用途

作者没有追究的必要(也就是索赔)

而且还能进行宣传

但是

不经过作者同意

合法性还是需要探讨的

如果因为这样使网站人气上升,效益增加

作者最终有可能要求索赔

进入用户个人空间
  • huangjun
  • 称号:举人 
  • 等级:3级
  • 得分:
  • 发表于:2005-04-01 15:40:00

li版严谨的态度很值得学习,我个人也比较赞同。

探讨可以继续下去,也希望看到li版的解决方案。

我们现在可以从完全允许信息共享的网站寻找合适的内容来转。

进入用户个人空间
  • Dolphin
  • 称号:秀才 
  • 等级:2级
  • 得分:
  • 发表于:2005-04-04 16:19:00
其实很多东西是可以转的,一方面是为了替其宣传,另一方面,有些东西过期后就没有版权什么了。比如已经过期的专利,公布了的配方、引用发表过的论文等都是合法的。当然,最好还是表明出处。
进入用户个人空间
  • cookies
  • 称号:童生 
  • 等级:1级
  • 得分:
  • 发表于:2005-04-04 16:43:00
最好是标明出处及作者
进入用户个人空间
  • SanSP
  • 称号:同进士出身 
  • 等级:4级
  • 得分:
  • 发表于:2005-04-04 16:45:00

俺农民

不清楚

刚学会转帖

国家不会知道地这么及时吧

…… 哎,做名人真难

进入用户个人空间
  • cookies
  • 称号:童生 
  • 等级:1级
  • 得分:
  • 发表于:2005-04-04 16:46:00
以下是引用SanSP在2005-4-4 16:45:00的发言:

俺农民

不清楚

刚学会转帖

国家不会知道地这么及时吧

…… 哎,做名人真难

呵呵 sansp改签名了呀

说话好深奥啊!

进入用户个人空间
  • SanSP
  • 称号:同进士出身 
  • 等级:4级
  • 得分:
  • 发表于:2005-04-04 16:48:00
以下是引用cookies在2005-4-4 16:46:00的发言:

呵呵 sansp改签名了呀

说话好深奥啊!

Cookies眼真快

饼干 饼干 饼干

……